Parásitos de la movilización y del descontento

Tengo fe de que en el momento más oscuro puede surgir un nuevo amanecer con el que llevo soñando toda mi vida. Estamos inmersos en una crisis-estafa y, por tanto, esto no es una cuestión de izquierdas contra derechas, es de los de abajo contra los de arriba. Cuando los tiempos se ponen feos, la protesta se vuelve bella y necesaria. Por eso el miércoles 29-F acudí a la manifestación convocada por CCOO y UGT contra los recortes sociales y laborales. Iba comentando con mi amiga Lola que había mucha gente en la mani, pero que se echaba de menos a los parados y a los precarizados, pues debían ser ellos los primeros interesados en movilizarse. De pronto nos soplan la presencia de dos rostros conocidos y fijamos nuestras miradas en ellos: se trataban del alcalde visueño Manuel García y del diputado provincial Manuel Domínguez. Al unísono nos dijimos: “Esos no faltan, esos sobran aquí”. Los comentarios de los visueños que nos rodeaban no se hicieron esperar: “pero si estos son más pepistas que los del PP”, “desentonan tanto que parecen como gallina en corral ajeno”. Lo cierto es que resultaba cuanto menos pintoresco ver a dos enchaquetados entre tanto sindicalista de peto y entre gritos de “reforma laboral para la casa real”, “manos arriba, esto es un contrato”, “no falta el dinero, sobran los ladrones”, “hace falta ya una huelga general”, “gastos militares para gastos sociales” o “tenemos la solución, los banqueros a prisión”.

Es obvio que Manolo y Manuel obedecían consignas del PSOE y que no debieron de estar muy cómodos en ese ambiente, porque son rehenes de su política y de sus ideas y para asumir el rol de pescadores en río revuelto hay que echarle morros al asunto. Es el precio de la incoherencia. Los visueños que les vieron también estaban incómodos, pero con la presencia non grata de unos “compañeros” de viaje, que no de luchas, porque fueron vistos como el fiel reflejo de unos parásitos de la movilización y del descontento.

Y es que resulta cuanto menos incomprensible e inconsecuente -y no deja de tener su guasa adicional- que se manifiesten contra los recortes laborales y sociales quienes son fervientes partidarios de los tijeretazos en el ayuntamiento visueño; quienes se han mostrado como entusiastas defensores de la anterior reforma laboral que allanó el camino y modificó la legislación laboral para permitir el abaratamiento del despido y su subvención con fondos públicos, el descuelgue de los convenios, etc; quienes han ido incluso más allá que el propio decreto de Rajoy (20/2011) y se han aprovechado del contexto de miedo y crisis para sablear el bolsillo de los empleados municipales, mientras mantienen intacto el suyo; quienes son alumnos aventajados de las posiciones patronales más reaccionarias, porque desde hace tiempo vienen saltándose a piola el convenio de empresa, no reconociendo la antigüedad de los trabajadores, aplicando la movilidad sin tener en cuenta a la representación sindical o eliminando toda mejora de convenio a los más indefensos, en definitiva, han preconizado la paradoja de que nos apretemos el cinturón y al mismo tiempo nos bajemos los pantalones.

¡Tienen narices! Está claro que las reivindicaciones sindicales no son sinceramente sentidas por estos señores ni tampoco parece que sientan mucho los principios socialistas. Cualquier parecido con el socialismo en su política es pura coincidencia. Tienen una urna en la cabeza y sólo piensan en clave electoral. Para ellos todo vale, incluso el fariseismo político, con tal de conseguir votos. Son marxistas de nuevo cuño, pero no de Carlos, sino de Groucho: “Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”.

PRESUPUESTOS VISO 2012: UN TRAJE A LA MEDIDA DEL EQUIPO DE GOBIERNO

La Ley Reguladora de las Haciendas Locales define el presupuesto de los ayuntamientos como “la expresión cifrada, conjunta y sistemática de las obligaciones que pueden reconocer la entidad, y sus organismos autónomos, y de los derechos que prevean liquidar durante el correspondiente ejercicio (…)”. Con este post vamos a descifrar esa expresión cifrada que despierta un escasísimo interés en nuestra población, pese a que influye muy directamente en su malestar-bienestar.
El presupuesto municipal, que asciende a un total de 11.262.900 euros, es un retrato de la política del equipo de gobierno municipal, es decir, de sus prioridades. El responsable de Hacienda, Baldomero Alba, lo ha presentado como “un presupuesto equilibrado y social, que disminuye los gastos en personal y cargos políticos, pero no reduce las inversiones -porque incluye proyectos para el parque norte, la escuela de hosteleria y la zona deportiva del Huerto Queri- ni tampoco reduce la partida destinada a bienestar social”.
El análisis pormenorizado de las distintas partidas presupuestarias, como demostró la oposición en el último pleno, indica otra cosa bien distinta, pues estamos ante un presupuesto con mucho humo, desequilibrado -que no desnivelado-, antisocial e insolidario. Un presupuesto que pone por encima de los intereses de nuestro pueblo los intereses partidistas del grupo de gobierno. Todo un traje a la medida del pacto PSOE-PA.
Es un presupuesto desequilibrado, porque sigue teniendo un insoportable gasto en personal y en políticos liberados (más de 7 millones de euros). Prueba de ello es que no resiste la comparativa con el presupuesto de Mairena. Allí los gastos en personal son de 2 millones de euros menos que en El Viso, pese a tener dos mil habitantes más. La irresponsabilidad del gobierno visueño es tal que, para colmo, ha incrementado los gastos de personal respecto al año pasado, superando el asfixiante 70%. Aunque hablen de  disminución, lo único que han hecho es escamotear los gastos de los programas Andalucia Orienta y Guadalinfo para maquillar las cifras.
Es un presupuesto desproporcionado, por lo ya reseñado y porque del total del presupuesto (más de 11 millones de euros) solo se destinarán a inversiones 808.011 euros, la mitad que en Mairena. Y lo más chocante es que, de esos 808.011 euros, más del 50% (410.829) no son para inversiones nuevas, sino para pagar obras realizadas en ejercicios anteriores y sin consignación presupuestaria: césped de La Calera, obra de la Iglesia, etc. Toda una ilegalidad que para salvarse necesita de un expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos, que no se ha hecho, como ha indicado la reparación del interventor. Paradójicamente, contemplan cifras ridículas para lo que ellos llaman grandes proyectos de inversión. Sólo 5.000 euros para el Parque Norte, el carril bici y una escuela de hostelería y 8.000 para el Pabellón del Huerto Queri. Como sarcásticamente les espetó Juan Holgado en el pleno, “con ese dinero parece que lo único que pretenden es colocar los carteles de las obras”.
Es un presupuesto antisocial e insolidario, porque ha seguido metiendo la tijera en las partidas destinadas a gastos sociales, culturales y deportivos. Contrasta el celo en recortar o suprimir estas partidas (como la del 0,7%) con el hecho de que no recorten liberados y enchufados. Es un abuso que para gestionar un gasto en inversiones de sólo 400.000 euros tengamos, al margen de 350 empleados, más de 10 políticos liberados, que nos cuestan más de 500.000 euros, entre salarios y seguridad social, es decir, mucho más que lo destinado a inversiones para el pueblo. No contento con ello, ahora quieren crear siete plazas nuevas para seguir reubicando a gente suya. Y mientras todo esto pasa, hay calles a oscuras, porque los electricistas no tienen bombillas de recambio.
     Pero no terminan ahí los despropósitos presupuestarios. También en el pleno salieron a relucir los disparates que suponen que empresas como Radio Alcores o GUSAM no adecuan sus gastos a su capacidad de autofinanciación, manteniendo gastos irracionales como la aportación de la Radio a la SGAE; como los 13.000 euros que se destinan a una comercial de publicidad que solo genera unos ingresos por anuncios de 5.000 euros o como reconvertir a la jefa de contenidos de dicha radio en jefa del gabinete de prensa y comunicación del gobierno visueño e incluso a veces de secretaria del alcalde. Otro tanto de lo mismo ocurre con GUSAM, con más de 733.535 euros de presupuesto y con una plantilla sobredimensionada (1 gerente, 3 arquitectos superiores, 1 técnico superior de administracion, 1 técnico asesor jurídico y 1 administrativo). ¿Se justifica todo esto cuando en el Ayuntamiento hay funcionarios de urbanismo y arquitectos arrinconados, sin hacer nada? ¿Se justifica todo esto para gestionar solo la adjudicación a una empresa constructora de la construcción de 5 locales comerciales, 2 trasteros, 3 plazas de garaje y 7 viviendas de VPO?
     De todas estas incongruencias, la que más chirría es la que se está produciendo entre el actual conformismo del concejal del PA y su duro discurso anterior contra el gobierno PSOE, reflejado en su propia web. Parece como si el gobierno ya no se burlara de los requisitos legales establecidos para los gastos sin consignación; como si ya no se incumpliera el plan de saneamiento; como si hubiera desaparecido el enchufismo de familiares y amigos del PSOE; como si ya no hubiera que aclarar las cuentas de MAVISA  y responder por qué ha pasado a manos de los bancos; como si el Parque de la Muela ya no estuviera abandonado; como si como…

SITUACIÓN ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO: RECOGIENDO LO SEMBRADO

La ética es un activo que debe formar parte preferente de cualquier proyecto o gestión socialista que se precie de serlo. Uno de los mayores “errores” del gobierno visueño es su laxitud moral, la escasa atención que le han dedicado a la ética (a ser ejemplares) y el exceso de importancia que le han dado a la estética (a las fotos y a la imagen). Este “error”, que está directamente ligado con la irresponsabilidad y con la falta de respeto a la legalidad, les está pasando una factura enorme.

 El núcleo duro de los gobernantes locales (Manolito, Domínguez, Marina, Salvat, Baldomero) están maculados con casos en los que ha habido omisión del deber o vista gorda; en los que se ha hecho añicos la igualdad de oportunidades predicada, al favorecer a parientes o correligionarios, o en los que se ha intentado sacar provecho de su posición de poder. Aparte de estar invalidados moralmente para gobernar por estos casos, también lo están porque han demostrado ser unos gestores de los asuntos públicos ineficaces, poco diligentes, dejados (véase el post “La legislatura del abandono”). Pero lo más grave de todo es que se creen imprescindibles, cuando el mejor servicio que podían hacerle a nuestro pueblo es dimitir por decencia política.

Los mismos que, por puro interés electoral, emprendieron una temeraria huida hacia adelante en el gasto municipal, ahora hablan de que hay que tomar medidas drásticas,“dada la difícil situación económica por la que atraviesa el ayuntamiento”. Pues bien, lo primero que hay que recordarles es que están recogiendo lo que han sembrado, es decir, que la pésima situación económica no es dada, sino que ha sido irresponsablemente buscada por ellos: su apuesta por la profesionalización en masa de los políticos traducida en un exceso de liberados y en subidas millonarias de sus sueldos; su abuso de las horas extras y de las contrataciones a dedo; sus presupuestos artificiosamente equilibrados con los fantasmagóricos ingresos imprevistos y sus gastos sin consignación presupuestaria que disparan el déficit o su falta de previsión para vislumbrar que nuestro consistorio no podía vivir por encima de sus posibilidades.

Con el objetivo de conservar el poder municipal, el PSOE ha ido generando con su desastrosa política cortijera de contratación una bomba clientelar que le ha terminado por estallar, generando unos daños colaterales (impago a proveedores, deterioro de servicios, falta de liquidez, etc.) difícilmente solventables. Utilizando otro símil: han provocado tal inflamación en el cuerpo del consistorio que hoy éste padece de obesidad mórbida. A estas alturas quieren hacer una dieta de adelgazamiento (para reducir el asfixiante gasto dedicado al capítulo de personal -70%- que no es sostenible con el actual nivel de ingresos), pero no sabemos si ello será suficiente y si no se verán abocados a una operación quirúrgica de urgencia, incluyendo una reducción de estómagos.

Me dice mi garganta profunda que han puesto su punto de mira en que sean los funcionarios los que paguen sus excesos. El gobierno visueño, que se ha burlado de la ley al incumplir el convenio vigente, propone ahora uno nuevo en el que los empleados municipales perderían encima una media de 1.500 euros anuales cada uno. El malestar entre los funcionarios es creciente por dos razones: primero, porque en este delicado contexto ven como los gobernantes, con todo el descaro, quieren salir impunes de la que han liado (a costa de aquellos) y sin privarse de nada. Tan es así que no aceptaron en el pleno de organización los recortes de políticos liberados y de sueldos que les planteó la oposición y tuvieron el irresponsable atrevimiento de intentar incrementar el número de éstos hasta alcanzar los 19; segundo, porque se pueden tomar otras muchas medidas para paliar el déficit municipal y obtener liquidez, recortando seriamente gastos protocolarios y en comunicaciones, suprimiendo políticos liberados, mejorando la gestión de las compras de materiales, no desaprovechando a funcionarios, eliminando drásticamente las horas extras (incluso en la Policía, conveniando el turno de noche con la Guardia Civil), no gastando un euro en abogados privados, disminuyendo tajantemente las subvenciones o suprimiendo organismos anejos…

Así las cosas, está por ver si los sindicatos estarán dispuestos a aceptar ese trágala disfrazado de negociación que les ha planteado el equipo de gobierno. Este, no lo duden, buscará romper la unidad sindical haciendo uso del miedo y de la servidumbre de empleados digitales a los que les pedirán la devolución de favores.

¡Estamos de cumple!

Hoy, 5 de octubre, se cumple un año del inicio de la andadura de este blog. Creemos que ha llegado el momento de hacer un alto en el camino para hacer balance del mismo. En todo este tiempo hemos realizado 15 entradas o post y hemos recibido 49.965 visitas y 1.205 comentarios. Ha habido días en que el blog ha sido un auténtico hervidero, superándose las 400 visitas. El récord de visitas en un solo día corresponde al 23 de mayo de 2011, en el que se llegaron a las 515 visitas. Creemos que este medio ha tenido la virtualidad de superar en ocasiones a Radio Alcores en cuanto a seguidores. Pero lo importante ahora es lo que tú piensas: ¿Qué crees que aporta este medio? ¿Debería seguir o es mejor que desaparezca? ¿Qué te ha gustado? ¿Qué te ha disgustado? ¿Es útil? ¿Con qué frecuencia lo visitas? ¡Esperamos tus regalos!

Entradas publicadas:

1.- Presentación.

2.- La noche de los palillos largos y el día de la huelga en El Viso.

3.- Árbitros que tiran penaltis, plazas que son un KKO.

4.- Ronchas y síntomas de asfixia en el ayuntamiento visueño.

5.- Etiología de las ronchas del ayuntamiento visueño.

6.- El Viso ¿es solidario?

7.- Los rumores sobre el Alcalde ¿bulos o realidad?

8.- ¡¿Esta gente no sale más?!

9.- La legislatura del abandono.

10.- Memoria de gestión y olvidos de indigestión ¿El Viso se transforma?

11.- ¿Dónde está hoy la izquierda del PSOE? Al fondo, a la derecha.

12.- ¿Cambios o inmovilismo?

13.- La austeridad según San Mitío.

14.- De liquidez y de liquidaciones.

15.- ¡Estamos de cumple!

De liquidez y de liquidaciones

Los niños suelen ser poco sutiles a la hora de mentir o de intentar ocultar sus meteduras de pata y tarde o temprano se les coge en un renuncio. Si se sigue de cerca la política del gobierno visueño se observará que en ella abundan estas actitudes pueriles, aunque exentas de la inocencia de los más peques.

Las entidades locales deben confeccionar la liquidación de su presupuesto (cuenta general o estado de ejecución de lo presupuestado) antes del primero de marzo del ejercicio siguiente y tienen que remitirle copia a la Comunidad Autónoma y al Ministerio de Economía y Hacienda, antes del 31 de marzo. El gobierno visueño ha hecho estos deberes, pero ¿qué se puede pensar de quien lleva 6 meses ocultándole a la oposición y, por ende, a la población el resultado de la misma? ¿No es una muestra más de talante antidemocrático; de que se gobierna de espaldas a la población y de que el principio de transparencia solo lo airean durante la campaña electoral?

Antes de las elecciones se dieron un festín y las ronchas de la consecuente intoxicación pecuniaria les iban a salir por todos lados, en la liquidación claro. No quisieron mostrarlas antes de las elecciones por puro interés partidista, porque -entre otras cuestiones- saldría a flote la gran falacia de los ingresos imprevistos y de la nivelación del presupuesto de gastos e ingresos. Por cierto ¿ha habido el preceptivo expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos para esta obra de ingeniería financiera?

Sin embargo, a cuenta gotas vamos vislumbrando el estado de las cuentas municipales por la cantidad de cosas que se están liquidando: no hay dinero para acabar el matadero; no hay dinero para los bomberos voluntarios; no hay dinero para el festival y el concurso de flamenco; no hay dinero para abrir el Punto Limpio por las tardes; no ha habido dinero para actividades culturales durante el verano; no hay dinero para cubrir un mínimo de tres policías por turno; no hay dinero para contratar a personal en los servicios generales; no hay dinero para pagar a los proveedores. PERO… SI HAY DINERO PARA LIBERAR A COSTA DEL AYUNTAMIENTO a casi todo el equipo de gobierno; para contratar a varios asesores declarados y otros camuflados; para hacerle un hueco a los suyos, aunque sea creando duplicidades en algunas plazas; para pagar minutas de abogados teniendo servicios jurídicos gratuitos en Diputación; para…, en fin, seguid ustedes aportando casos.

Al margen de lo económico, el Ayuntamiento sigue dando a diario todo un recital de ilegalidades. Así tenemos a una coordinadora de un grupo político, ajena a la administración municipal, manejando ¿legalmente? solicitudes y documentos municipales que contienen datos protegidos. Y es que la improvisación es de tal tamaño que se da el caso de que Carlos Javier lleva tres delegaciones que carecen de unidad administrativa, es decir, que antes que necesitar un asesor y un cargo de confianza necesitaba un funcionario que hiciera las veces de administrativo. Por otra parte, el matadero sigue abierto, pese a incumplir la normativa sanitaria y ambiental; carecer de licencia municipal y realizar una actividad contaminante. Sin embargo, el Alcalde (competente en materia de licencia de actividades), el Concejal-Delegado de Sanidad y el de Medio Ambiente, miran para otro lado ante esta clamorosa ilegalidad.

No sólo el nepotismo, el ocultismo y la búsqueda de atajos son los rasgos distintivos que se siguen repitiendo en este gobierno, también la alergia que tienen hacia la participación ciudadana. ¡Atención indignados del 15-M!: unas normas cruciales que van a condicionar el futuro de nuestro pueblo se van a elaborar de espaldas a la gente, sin participación. En breve van a adaptar las normas subsidiarias (urbanísticas) a la LOUA y al POTAUS. Se llevarán al próximo pleno y -¡atención ecologistas!- se está haciendo una interpretación restrictiva de las zonas protegidas. Curiosamente de esa forma se saca de la zona protegida el chalet del primísimo.

La austeridad según San Mitío

Dicen que por la boca muere el pez. La mayoría de los miembros del gobierno visueño se han prodigado en misas y actos religiosos, pero está claro que Fray Ejemplo no es el santo de su devoción. En el programa electoral del PSOE visueño se recogían como objetivos “la austeridad, la transparencia y la igualdad de oportunidades”. En la página 9 del mismo se decía literalmente: “reduciremos los altos cargos y personal de confianza”. Intencionadamente se les olvidó decir “y les buscaremos acomodo en otros despachos municipales”. Por su parte, el PA también sustentaba su programa de gobierno en principios básicos como la austeridad (“reducir el nº de liberados políticos hasta un máximo de 5”) y la igualdad de oportunidades para todos. Pretendían acabar con el clientelismo político y los tratos de favor practicados por el gobierno socialista.

Pese a estos principios guías y a estas promesas electorales, muy pronto han revelado sus verdaderos propósitos -pues “la intención basta“- quebrantando el espíritu y la letra de sus programas (contratos con los electores), convertidos una vez más en cuentos engañabobos. Y digo esto, porque han tenido el descaro -en un contexto de crisis- de llevar al pleno de organización de la nueva legislatura una incoherente, disparatada e inmoral propuesta, que pretendía convertir a 19 personas -entre concejales y cargos de libre designación- en profesionales de la politica a costa de nuestros impuestos. Y también lo digo, porque ya está saliendo a flote el chalaneo del pacto y el trato privilegiado que el PSOE le va a dar a los suyos: reubicaciones, blindajes, creación de plazas específicas ad hoc, etc. El PA ¿permitirá esto con un silencio cómplice o se impondrá?. ¿Exigirá que se acabe con los tratos de favor que han tenido y siguen teniendo la cuñada, el padre, la sobrina, los primos y la mujer de quienes todos sabemos? Si unos y otros siguen con los mismos vicios de siempre, en vez de un gobierno de austeros la gente va a pensar que son un gobierno de embusteros.

Dominguez justificó la liberación de sus asesores y concejales estrellas -ninguno brilla con luz propia, pero son alumbrados con sueldos estelares- en base al criterio de que “el ayuntamiento tiene que tener una mínima estructura de gobierno”. No conforme con liberar a 6 miembros del gobierno -sin recortarles ni un sólo euro de sueldo- quería liberar también a 7 asesores del mismo, aparte de que él estaría liberado por Diputación. ¡Anda! ¡Y creíamos que las legislaturas que tuvieron una estructura mínima de liberados eran aquellas en las que los únicos profesionales de la política eran el Alcalde y su secretaria!

Pero Domínguez no sólo ha reinventado el concepto de estructura mínima de gobierno, también ha reinventado el concepto de austeridad. Aunque en el diccionario se defina la austeridad como “la contención en el gasto, la reducción a lo necesario, prescindiendo de lo superfluo, decorativo o lujoso”, el portavoz del PSOE la entiende como un esfuerzo que deben hacer otros, osea, predica la austeridad pero en el bolsillo ajeno, y todo ello después de haber gastado de lo lindo antes de las elecciones. A sus concejales, a sus dietas y a sus gastos de protocolo ¡ni tocarlos!  Por eso, al ver en el mencionado pleno que la oposición no era cómplice de su propuesta inicial y le criticaba públicamente sus incongruentes intenciones (por gastosas) se sacó un “improvisado” as (o sapo) de la manga, que ninguneó y ridiculizó a Carlos Javier. Aquel se permitió el lujo de suplantarlo y éste ni siquiera tuvo la autoridad de proponer que se estudiara la propuesta con detenimiento, simplemente se tragó el sapo sin más. La contrapropuesta sirvió fundamentalmente para castigar a los de la oposición y al propio PA, suprimiendo las asignaciones a los grupos municipales durante 2 años y recortándoles a la mitad el salario al personal de las oficinas de estos grupos. El gobierno cometió el pecado de gastar en exceso y la oposición tendrá que hacer la penitencia. Por cierto, y a modo de aviso para la oposición, creo que acordar dejar sin ninguna asignación a los concejales vulnera el artículo 75.3 de la Ley 7/85, que establece lo siguiente: “Los miembros de la Corporación que no tengan dedicación exclusiva ni dedicación parcial, percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación de que formen parte, en la cuantía señalada por el pleno corporativo”.

Y siguiendo con el concepto contagioso de la austeridad según San Mitío, el Alcalde ha declarado al periódico La Voz de El Viso que “es primordial que seamos los políticos los primeros en ser conscientes de la situación económica que atravesamos y, por lo tanto, también los primeros en aplicarnos las medidas de austeridad necesarias”. Pero ¿cómo puede decir eso y quedarse tan fresco si no se ha rebajado ni un euro el sueldo de usted ni el de sus delegados ni tampoco se ha reducido el número de concejales liberados, como proponía la oposición?

También en el diario digital Infoalcores el PSOE ha publicado una nota de prensa en la que presume de que “la reducción será de alrededor de 830.000 euros, unos 207.000 cada ejercicio del mandato”. Un comentarista le ha replicado que “eso significa que se han estado malgastando mas de 34 millones de pesetas anuales”. Alguno de ustedes pensará que la cifra es aún mayor, porque con la plantilla que tiene el Ayuntamiento funcionaría igual sin tantos concejales liberados y sin comisarios políticos a sueldo. Pero de esto, de la infrautilización de los funcionarios y del arrinconamiento llevado a cabo contra algunos, hablaremos en otra ocasión.

¿CAMBIOS O INMOVILISMO?

UNA CERTEZA.- El gobierno visueño que salga de las elecciones municipales del 22 de mayo, al menos en economía y hacienda, no será un gobierno continuista, será un gobierno de transición. Ya he planteado que quien tome la alcaldía tendrá que gestionar una roncha de mucho cuidado, de modo que para hacer sostenible la economía municipal tendrá que sanearla, haciendo el trabajo ingrato que antes no ha hecho el PSOE, porque para perpetuarse en el poder ha primado su interés electoralista sobre el interés general. Hoy existe un gran problema de liquidez, enormes dificultades para juntar el dinero mes a mes para hacer frente a los excesivos gastos. Por ejemplo, los problemas para obtener combustible fiado de las gasolineras visueñas son tan grandes, por los retrasos en los pagos, que el otro día tuvieron que succionar con una goma el gasoil de un vehículo para que pudiera circular un camión municipal.

Por tanto, el nuevo gobierno tendrá que desinflar lo que tan irresponsablemente ha inflado el gobierno anterior de Manolito. Y lo tendrá que hacer empujado por un contexto de escasez de recursos económicos para las administraciones locales y, lo que es peor, de bancarrota de la insostenible economía española, que tiene una deuda -sobre todo, la de carácter privado- que resulta imposible de pagar en el marco del sistema actual, lo que tendrá como consecuencia un ajuste indefinido cada vez más duro, a no ser que hubiera una ruptura con el actual modelo económico y social, hecho bastante improbable dada la actual correlación de fuerzas. 

UNA SOSPECHA.- Son muchas las voces que han hablado de que Manuel García está quemado. Aún en el hipotético caso de que volviera a gobernar ¿sería esta la legislatura de su dimisión como Alcalde?. Si se diera esa situación, con un PSOE previsiblemente devaluado y desgastado electoralmente, ¿quién le sucedería? ¿dejaría pasar Domínguez su oportunidad de ser Alcalde o la aprovecharía dejándose llevar por el “ahora o nunca? Yo me juego los cuartos que la aprovechará ¡Al tiempo!

UNA NECESIDAD.- Hace falta otra forma de hacer política: una ruptura con las prácticas cortijeras y con el secuestro de la política por parte de los partidos y las instituciones. Quien no disponga de un enfoque crítico de la acción política dominante y participe en ella sin reflexión, sin prevenciones, sin relacionar lo local con lo global, es probable que acabe devorado por sus servidumbres. El Viso necesita un gran cambio, para que se haga de una vez la transición a la democracia.

MUCHAS BARBARIDADES A ERRADICAR: los tratos de favor que hacen añicos la igualdad de oportunidades; el acceso al empleo público sin cumplir con los procedimientos legales (enchufismo en vez de oposiciones libres); el ritual de tener que mendigar ante el concejal de turno un empleo eventual; el exceso de liberados y sus altos sueldos; los cargos de libre designación con funciones de mando sobre los funcionarios; la promoción de candidatos a través del empleo municipal; el empleado público como servidor -o siervo- del político y no de la ley; el no sacarle mayor rendimiento al trabajo de los empleados municipales y al de la policía; los expedientes que se prolongan indolentemente en el tiempo provocando la desesperación de los ciudadanos; la confusión del partido con la institución municipal; el intento de sacar provecho electoral del hecho religioso; el Ayuntamiento capilla; el rancio palquillo de autoridades; la mala gestión presupuestaria; la ocultación de las cuentas; el despilfarro del dinero público en obras innecesarias o mal planificadas; la escasísima realización de obras por administración; la incompetencia del náufrago Manuel que se ha gastado 10 millones de euros en una isla cárnica desértica (matadero) sin tener garantías de quien la va a gestionar, razón por la que está paralizada; la carestía de la vivienda; el uso distinto al residencial de algunas V.P.O.s; la poquísima municipalización del suelo; la falta de resistencia del alcalde contra el AVE; la débil defensa de lo público; el apego a las privatizaciones de los servicios; el uso de las subvenciones para fomentar una red clientelar; la perversión del concepto de hora extraordinaria; la falta de apuesta por la banca ética; el bochornoso espectaćulo de insultos y agresiones en los partidos de fútbol; las coacciones mediante mensajes de móviles a las trabajadoras de la Dependencia que se reunen para defender sus derechos; el hacer la vista gorda y no hacer valer la autoridad municipal y la disciplina en materia urbanística, de tráfico, ruidos, residuos, licencias, etc. 

UN DESEO SUBVERSIVO.- Para que haya democracia real debe haber previamente un gran cambio -que de momento no veo- en la actitud de los ciudadanos. En nuestras manos está cambiar las cosas, porque tenemos lo que queremos y no valen excusas. Tenemos que pasar del yo al nosotros; romper con la cultura de la delegación de la acción política en los políticos y ver mal el pasar de política. Debería haber una sublevación contra la corrupción que hiciera añicos la cultura del buche y la cultura del ventilador; debería haber codazos por echar manos altruistas en las asociaciones; debería haber mogollón de gente preocupada por mejorar su pueblo, por participar en el diseño, la gestión y la evaluación de las actuaciones de la administración y exigiendo cauces para ello. Por su parte, los parados, como principales víctimas del sistema, deberían salir de su insufrible pasividad; organizarse y buscar respuestas colectivas.

UNA ESPERANZA.- Es ilusionante el movimiento Democracia Real Ya o movimiento de los indignados, que protesta contra el bipartidismo, contra los responsables de la crisis-estafa y contra la confirmación electoral de los corruptos (“falta pan para tanto chorizo”, “ellos comen canapé y tú no llegas a final de mes”) y que reclama una sociedad nueva que dé prioridad a las personas por encima de los intereses económicos y políticos, porque la democracia se empobrece y se desangra. ¡Ojalá fuera la levadura que haga crecer la masa! pero este movimiento aún es muy incipiente.

UNA REALIDAD FRUSTRANTE.- El inmovilismo, la indulgencia y consentimiento hacia las corruptelas de los gobernantes – el “otros han hecho lo mismo” y el “todos son iguales”- sigue teniendo mucho arraigo en importantes sectores de la población. Y los políticos que las cometen lo saben. Por eso, en su discurso, justifican un disparate del presente amparándose en otro del pasado, como si una barbaridad se corrigiera con otra más actual, es decir, como si las barbaridades del ayer les dieran derecho a reeditarlas hoy. Su táctica mezquina es poner el ventilador delante de la mierda para que salpique a todos. Haciendo creer que todos tienen manchas consiguen que muchos perdonen al que tiene la mancha mayor. 

¿Dónde está hoy la izquierda del PSOE? Al fondo, a la derecha.

Los términos «izquierda» y «socialismo» han sido históricamente tan manoseados y manipulados para camuflar políticas totalitarias, e incluso de derechas, que dudo si vale la pena gastar energías en rescatar del lodo estos nombres que parecen ya bastante manchados. No obstante, para mí, “ser de izquierdas” es no aceptar este modelo civilizatorio tan injusto; rebelarse contra los poderes que lo hacen posible; luchar contra las injusticias y en favor de una sociedad en la que se respeten todos los derechos humanos, imposibles de alcanzar, en mi criterio, dentro del sistema capitalista.

Contra Franco vivíamos mejor. Hace 35 años había mucha gente dando el callo en favor del interés general, pidiendo libertad y derechos. En El Viso muchas personas dieron con sus huesos en la cárcel y sufrieron torturas por ello. Hoy, en cambio, hay mucha gente que se calla para preservar su interés particular. Hace 35 años se hablaba mucho de un poder fáctico, los militares. Hoy se habla de otro, los mercados. Hace 35 años se hizo una transición de la dictadura a la dictablanda. Hoy es tan necesario, como casi imposible, para salir del laberinto en el que nos han metido los especuladores, hacer la transición hacia la democracia política y económica. Hace 35 años se quería acabar con la oligarquía franquista. Hoy se está produciendo una refundación oligárquica del poder (Zapatero deja que los 40 principales -empresarios- le marquen la hoja de ruta). Hace 35 años muchos anhelaban la consolidación de un Estado de Derecho. Hoy son cada vez más los que creen que la solución estaría en un Estado de derechas. Hace 35 años se pudo ir más lejos en cuanto a profundización de la democracia, pero al final se optó por una partitocracia (listas cerradas, poder judicial en manos de los dos grandes partidos) con un sistema electoral perverso (voluntades condicionadas por los medios, desigualdades en cuanto al valor del voto, circunscripción provincial en vez de autonómica). Toda una ficción de soberanía y poder popular. Hoy se podría ir más lejos en cuanto a otro modelo social, pero no se quiere.

Y en este contexto nos hallamos, como hace 35 años, con un PSOE claudicando. ¿Dónde están las alternativas de izquierdas a la crisis? ¿Dónde está el socialismo de la izquierda nominal mayoritaria? Viendo la clamorosa renuncia a la socialdemocracia que está realizando el PSOE podríamos decir -en cuanto al socialismo- aquello de que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Los socialistas han abrazado el credo liberal con la fe de los conversos. Pese a tener en sus siglas la “O ” de obrero y la “S” de socialista su política económica y fiscal va encaminada a garantizar un trasvase gigantesco, de abajo a arriba, de rentas del trabajo hacia los propietarios del capital financiero, con quienes tienen una alianza estratégica.

El bombardeo mediático del neoliberalismo es tal que parece como si las únicas políticas posibles fueran las mismas que han provocado la crisis. El único relato que llega a los ciudadanos es que los mercados imponen su ley. Nos presentan las decisiones económicas como inexorables, fruto de leyes contra las que no podemos luchar. Todo un camino directo a los totalitarismos. ¿Para qué elegimos entonces a los gobiernos?.

El PSOE está realizando el trabajo sucio que el gran capital necesita que se haga. Para tranquilizar a los poderosos (mercados), están inquietando a los débiles. Así no es de extrañar que muchos de sus votantes más conscientes hayan pasado del “¡Zapatero, no nos falles!” al “¡Zapatero, no nos folles!”.

El signo político de un gobierno no se desvela por la ideología que se atribuye, sino por los intereses a los que se atiende prioritariamente con la política que hace. El PSOE visueño. Aunque utilice la careta y la simbología de la izquierda, aunque se presente como progresista, es un partido claramente conservador (vean su política de viviendas o su negativa a poner una placa en el Ayuntamiento en homenaje a las visueños represaliados); autoritario y poco democrático (6 meses sin plenos, consejos de participación desactivados, negativa de información) con vicios propios del régimen dictatorial (enchufismo, despotismo, confesionalismo, amiguismo, palquillo de Semana Santa); fariseo (ha sustituido la cultura de masas por la de misas); con gran apego a las privatizaciones y al debilitamiento de lo público (piscina, guardería, obras, plazas), con unos cargos aburguesados en cuanto a gustos, preferencias, vestimenta, viviendas, etc., y, para colmo, mal gestor (aumento de las deudas). ¿Se puede hablar de progresismo con conductas tan regresivas?

Sin duda, el PSOE tiene un escandaloso problema de identidad y de travestismo político. Lo único que tiene de rojo son los números de las cuentas municipales, porque para ellos los principios socialistas carecen de importancia, ya que su principal objetivo es mantenerse en el poder a toda costa. Es lo que suele ocurrir cuando el socialismo ideológico, se deja sustituir por el socialismo de nómina, por los arribistas. No obstante, ¿no hay ni un socialista auténtico que se atreva a hacer autocrítica sobre estas políticas? ¿Tan extendida está la cultura del buche que nadie tiene la decencia de cuestionar el despilfarro que se ha hecho de los fondos públicos, la mala gestión presupuestaria, el abuso de los liberados, el mantenimiento del vergonzoso ritual limosnero-caciquil de acceso al empleo eventual, la desastrosa gestión de las obras o los escándalos relacionados con la falta de ejemplaridad de los concejales? ¿Donde está la izquierda del PSOE? Pues, efectivamente, parece que está al fondo, a la derecha.

Memoria de gestión y olvidos de indigestión: ¿El Viso se transforma?

En el centro del debate sobre el origen de la crisis ha estado el déficit provocado por el despilfarro de las administraciones públicas. Ya sabemos que “esto no debería haber pasado” (preservativo imperfecto). Mucho se ha hablado de la indecencia que supone abusar del dinero público para fomentar prebendas, sufragar sueldazos de cargos públicos y otros gastos supérfluos (celebraciones, propaganda, dietas, móviles, chófers, etc).

Esta tarde recibía en casa un costeado folleto propagandístico, con un marcado fin electoralista, bajo el título “Memoria de Gestión 2007-2011” y con el mensaje “El Viso se transforma”. Lo primero que llama mi atención es que el folleto está editado por el Ayuntamiento, un ayuntamiento con preocupantes síntomas de asfixia en lo económico -ya veremos como se las avían para hacer frente a los pagos después de las elecciones- pero que sigue realizando gastos innecesarios. ¿Realmente tiene el Ayuntamiento necesidad de recordarnos lo que se ha hecho en estos 4 años o quien la tiene es el PSOE? Y si la tiene el PSOE ¿por qué se aprovecha de los recursos económicos y humanos del consistorio? ¿Por qué no pagan ellos este folleto? ¡Basta ya de abusos! ¿Hasta cuando los ciudadanos vamos a consentir esto? Han pasado más de 30 años de democracia y sigue habiendo mucha gente que sigue confundiendo la institución con el partido que gobierna, como si de un cortijo se tratara. Y entre ellas, los propios gobernantes locales. En esto hemos avanzado bien poco: la cacareada transformación de El Viso no ha llegado a este terreno, porque no hay ningún interés en erradicar las prácticas cortijeras que utilizan partidistamente a la institución.

Me hace gracia el título “Memoria de gestión 2007-2011”. ¿Cómo una memoria institucional puede tener olvidos intencionados tan escandalosos? Si el gobierno visueño ha hecho todo lo posible por que el AVE pase pase por El Viso, por que el nuevo matadero sea un proyecto fallido, por acabar con la especulación del suelo en el Polígono, por que existan solares disponibles para quienes quieren invertir en nuestro pueblo, por pagarle a tiempo a los proveedores, por acabar con el enchufismo y con el ritual humillante de las colas para mendigarle un empleo al concejal de turno, etc. Si han hecho todo esto ¿por qué no lo han puesto en el folleto? ¿Es que van a reinventar el concepto de memoria y ahora en ellas sólo se ponen las luces y no las sombras? ¡Ah! ya entiendo, es que de esto ni siquiera ha habido gestión, sólo dejadez (al post “la legislatura del abandono” y a todos los demás me remito).

También me hace pensar el mensaje “El Viso se transforma”. ¿Se transforma El Viso?. Creo que sería más adecuado hablar de un cambio de aspecto, de un lifting, pero no de una transformación integral. A mí me interesa muchísimo el plano espiritual -la transformación moral de la sociedad visueña- y por eso creo que la transformación de la que habla el PSOE adolece de una cojera tremenda. El psoe local quiere vender como mérito suyo la realizacion de muchas obras, inversiones subvencionadas totalmente por el Estado y por la CC. AA. (Plan E y PROTEJA), que como todo el mundo sabe no han venido a este pueblo por la gestión del Alcalde, sino por el número de habitantes, igual que en todas las poblaciones. Es cierto que, en parte, El Viso se ha transformado físicamente. ¡Faltaría más! Todos los ayuntamientos lo hacen. Y es que 42 millones de euros en inversiones (más de 8.000 millones de ptas. caídos del cielo estatal y autonómico) tienen que notarse en algo, pero eso no diferencia una buena gestión de una mala. Es más, estoy convencido de que esa ingente cantidad de dinero hubiera dado para muchísimo más, con una gestión más eficiente (sin dejadez).

No se debe olvidar que la transformación física, de signo negativo, también se ha dado en este pueblo: escombreras por doquier, parque de pena, zonas deportivas del Calvario y del Queri abandonadas, caminos intransitables, urbanización vistagorda en la vega.

Respecto a la pata de la transformación moral (espiritual) creo que hemos avanzado bien poco. No han tenido en cuenta que la miseria espiritual (individualismo, materialismo, consumismo, insolidaridad…) no es algo que se elimina a base de ladrillos. Nuestros gobernantes no entienden que la modernidad no la traen las obras sino las mentes. Y aquí predomina el sálvese quien pueda y como pueda. Existe un gran conformismo social respecto a un orden político y económico injusto. La búsqueda colectiva de soluciones a los problemas está por los suelos. Lo único que nos mueve es ganar dinero para obtener la mejor posición para el consumo. Esta es la ideología dominante. La mayoría de la población visueña demuestra con su comportamiento que no somos conscientes de que el nivel de consumo del visueño medio es socialmente injusto, ambientalmente insostenible, económicamente inviable e inmoral, porque no es generalizable. De otra parte, muestra indiferencia hacia el hecho de que en nuestro ayuntamiento, en muchos aspectos, aún no se haya hecho la Transición y persistan en la política del gobierno municipal muchos vicios propios del régimen dictatorial: clientelismo, tratos de favor, enchufismo, amiguismo, despotismo, confesionalismo, ocultismo, etc. De lo contrario, no apoyaría a quienes mantienen estos vicios. Por todo ello, querido lector, pérmiteme un consejo: ¡busca para los nuevos tiempos un preservativo perfecto, sino te van a maljoder!

La legislatura del abandono

¡Caramba! Había confundido el nuevo cartel electoral de Manuel García con una foto de novio de las que echa el Puti! Aunque, pensándolo bien, ese es el mensaje subliminal que transmite esa pose de galán confiado, con mirada conquistadora, que espera de la población la revalidación del “matrimonio”. Pero tú, población, ya no eres ninguna niña; ya le conoces; ya sabes lo que da de sí tu relación con él; ya sabes que detrás de esa cara bonita, seductora, está la cotidianeidad del abandono del que tantas veces te he escuchado quejarte, aunque sea con la boca pequeña. Recuerda cuando me confesabas que te sentías fastidiada (con jota), porque te ocultaba cosas de las que luego te enterabas por la calle; porque estaba más interesado en lo carnal que en lo sentimental, en lo físico que en lo espiritual; porque apenas se ha preocupado por inculcarle a tus hijos unos valores alternativos a los dominantes; porque no ha mirado todo lo que debiera por tu casa (consistorial) y ha gastado demasiado en los amigos; porque ha sido un adicto a las celebraciones (presentaciones) sufragadas a costa tuya; porque con su alto tren de vida tenéis muchas dificultades para llegar a fin de mes; porque te da vergüenza que vayan tantas veces a tu casa los proveedores a decirte que tu marido no les paga; porque en muchas ocasiones te ha dejado sola; porque te has sentido traicionada o abandonada en cuestiones importantes en las que no te ha consultado; porque lo has cogido en renuncios; en definitiva, porque no te sientes realizada, ya que él te reserva el papel tradicional, no cree en tu liberación.

Si, población, si. Ha llegado la hora de que te hagas valer, de ponerte en tu sitio, de perder el miedo y de decirle a la cara todo lo que sientes, porque así no piensas seguir. ¡Viva tu emancipación!. La cosa no está para renovar contratos matrimoniales sino para divorcios. “Manolo, la cena te la haces tú sólo”. Aunque te duela y te cueste aceptar tu fracaso matrimonial, tú misma eres consciente de que tu enamoramiento -hoy agotado- fue una locura, fruto de su imagen seductora, de su presencia y de tu idealización. Sí, lo endiosaste. No le diste paso al raciocinio, todo en tí estaba guiado por tus hormonas. Con tanto logo PSOE te pareció que todo iba a ser de color de rosa. Tu pasión te impidió ver sus defectos, de los que ya te advirtieron otras poblaciones, y al principio le perdonaste todos sus excesos. Ya sabes, nadie escarmienta en cabeza ajena. Pero con el paso del tiempo tu ilusión ha dado paso a la cruda realidad: tu pareja real no es tan ideal como suponías.

Tu matrimonio ha sido el matrimonio (la legislatura) del abandono. Si existe un denominador común, en el trato que te ha dispensado, ese es el abandono. No ha sido diligente a la hora de gestionar; no ha hecho los deberes a tiempo; no ha planificado bien; ha mostrado falta de imaginación, dejadez y desgana ante muchos problemas. Aunque ha querido disimular sus verguenzas, el abandono ha estado -y está- presente en muchas cuestiones que te enumero:

1.- El abandono de la piscina municipal. 2.- El abandono de la construcción del nuevo matadero de MAVISA y la entrega de las instalaciones del viejo a una empresa, que sigue matando sin cumplir con la normativa ambiental, vertiendo sangre al arroyo. 3.- El abandono del proyecto de nueva feria. 4.- El abandono y empobrecimiento de la democracia institucional (opacidad informativa, récord de meses -6- sin plenos, consejos de participación ciudadana paralizados). 5.- El abandono y la renuncia a conseguir una Policía Local sensible, motivada y bien formada, que contribuya a la mejora de la convivencia, mediante el desempeño de una labor educativa y de denuncia. 6.- El abandono de la disciplina urbanística (construcciones ilegales y escombreras por doquier). 7.- La escasa persecución del vandalismo y del gamberrismo (pintadas, quema de contenedores, destrucción de las casetas de feria o de farolas, bancos y plazas). 8.- El abandono del Parque de La Muela, convertido en un lugar peligroso e insalubre, debido a la falta de mantenimiento. Lo mismo cabe decir de la parte de la Vía Verde derrumbada. 9.- El abandono y la incapacidad para rentabilizar mejor a la plantilla de trabajadores y eliminar las horas extras. 10.- El abandono del acuerdo del 2000 de sacar oposiciones libres para todas las plazas de plantilla de nueva creación. 11.- El abandono de los kioscos (gran parte de ellos cerrados a cal y canto) durante casi toda la legislatura. 12.- El abandono del crecimiento del Polígono (Albatros se va). 13.- El abandono de la austeridad (exceso de gastos supérfluos, propagandísticos y protocolarios). 14.- El abandono del sentido común en cuanto a la ordenación del tráfico (para trayectos cortos, rodeos tremendos). 15.- El abandono del mantenimiento de los caminos, muchos intransitables. 16.- El abandono de la resistencia ante el AVE. 17.- El abandono de la promoción de viviendas sociales asequibles y baratas. 18.- El abandono y un deficiente seguimiento de las obras municipales, con errores de bulto y con arreglos sobre arreglos. 19.- El abandono de los presupuestos: la pésima gestión presupuestaria ha disparado el déficit, los gastos sin consignación y la deuda municipal. 20.- El abandono de las pistas del Polideportivo -durante años, sin mantenimiento alguno- y ahora que son nuevas, por la falta de un buen control de calidad, algunas ya están hechas polvo y cerradas. Destaca también el abandono de la zona deportiva del Calvario o la infrautilización, por falta de imaginación, de la del Huerto Queri o de la pista de patinaje. Pero la madre de todos los abandonos es el de los principios e ideales socialistas. Resultado: un Ayuntamiento irresponsablemente inflado e insostenible.

Con todo y con ello, tú, población, puedes tener la tentación de cometer la ingenuidad de darle una tercera oportunidad; de creer que va a cambiar, porque te lo ha prometido, o de que “más vale malo conocido que bueno por conocer”. Puedes incluso querer autoconsolarte, porque esto le pasa a otras (“mal de muchas,…epidemia”). Puedes sentir impotencia y creer que no puedes hacer nada, “porque todos son iguales”. Puedes tener también inseguridad ante tu nueva vida, pero debes saber que de tí únicamente depende que cojas las riendas de tu vida o que la dejes en manos de quien te oprime. Sólo tú puedes poner fecha de caducidad a tu calvario marital. Si te decides debes tener presente que, en Chechenia, cuando una mujer quiere dejar a su marido la acusan de estar poseida por el Demonio. Aquí, no faltaran quienes te acusen de dejarte dominar por los diablos rojos. Un desafecto.